SEATTLE (Agencias) – Los proponentes de una iniciativa electoral en todo el estado quieren conseguir grandes sumas de dinero fuera de la política al apoyar una enmienda constitucional federal que dice que la libertad de expresión en forma de contribuciones políticas pertenece a la gente, no a las corporaciones.
Los opositores dicen que el gobierno no debe limitar la Primera Enmienda.
En lugar de tratar de revertir una serie de decisiones del Tribunal Supremo de USA llamada Ciudadanos Unidos y que condujo a la creación de Súper PACS y “dinero oscuro” en la política, en la Iniciativa 735, sus partidarios buscan una enmienda constitucional que espera que nivele el campo de juego político.
El esfuerzo es parte de un movimiento nacional a favor de una enmienda constitucional para eliminar grandes cantidades de dinero de la política.
Bajo las leyes actuales “más dinero se tiene, más discurso se tiene” dijo Matthew Streib, portavoz de la Coalición de Washington para reformar la Constitución “No deberías tener más acceso a las candidaturas porque eres rico” aseguro.
El grupo no está tratando de arreglar las decisiones como el fallo del Tribunal Supremo 2010 llamado Ciudadanos Unidos que dijo que las corporaciones tienen el derecho de libertad de expresión que gastar cantidades ilimitadas para abogar a favor o en contra de un candidato. En su lugar, quieren el cambio por escrito en el documento de gobierno de la nación.
“Queremos elecciones justas e iguales consagrados en la Constitución para que las decisiones como ciudadanos de estados aparezcan en el primer lugar, ” dijo Streib. “Queremos una enmienda que defienda el ideal democrático básico de que todas las personas son iguales”.
Jessica Levinson, una profesora del Loyola Law School y que se especializa en Finanzas de Campañas Políticas, dijo que ella no quiere las reglas impuestas por Ciudadanos Unidos y que por eso ha escrito numerosos editoriales expresando esa opinión.
