2017: No es año presidencial, pero se siente presidencial

0
2488

Por Gustavo A. Montoya

El 2016 estuvo sobrecargado de elecciones nacionales y estatales.  Y la historia ya la conocemos a nivel nacional.  Pero es noviembre del 2017 otra vez.  El congreso está dominado por el partido republicano. La Casa Blanca está liderada por el Presidente Trump que encontró su victoria bajo la plataforma del partido republicano, aunque en su pasado Trump había declarado ser demócrata. Finalmente, y por la influencia del actual presidente, la Corte Suprema de justicia nacional con la posición del magistrado Neil Gorsuch tendrá, según expertos decisiones de apelación nacional con tendencias conservadoras.  El país sigue igualmente dividido con todos los temas de inmigración, presupuestos, puntos de vista ideológicos sobre el calentamiento global, como promover la creación de trabajos, y la reforma tributaria (impuestos).

Sin embargo, para la los residentes de Estado de Washington, el liderazgo político continúa siendo demócrata y en muchos casos republicano moderado en comparación al nivel nacional.  No es que no tengamos extremos, porque siempre los hay tanto de izquierda como de derecha pero, en general, el Estado se mantiene moderado.  El Gobernador es demócrata, el fiscal del estado es demócrata y la cámara y el senado en la capital del Estado, Olympia están igualmente divididos.  El Senado con 49 posiciones tiene 25 republicanos y 24 demócratas.  La Cámara de Representantes tiene 98 posiciones con 50 demócratas y 48 republicanos.  Claramente, Washington State muestra las mismas tendencias divididas de la capital del país.

Con estas estadísticas tan similares, que podemos esperar.  La verdad es que nadie tiene la visión exacta del futuro, así que, en mi opinión, debemos empezar a votar haciendo las preguntas más difíciles a los candidatos.  ¿Porque quieres liderar una posición elegida por el público y a quien representas?  Pienso que la ética profesional, la postura genuina de ideas y de intención debe manejar nuestro voto.  Cuando estés mirando ese volante de votación que llega exclusivamente para ti, pregúntate si la persona por la que votas es una persona digna de ser tu representante. Trata de identificar los conflictos de interés que son muy comunes en todas las ciudades grandes y pequeñas de nuestro estado.  Por ejemplo, un candidato para Consejo de la ciudad que esté endosado públicamente por un alcalde en turno, muestra señales de falta de ética, ya que el alcalde no debería tener influencias sobre los que pudieran ser sus jefes de trabajo, y debería ser justo en darle la oportunidad a todos los candidatos de la posición de su futuro grupo concejal. Investiga en tu propia ciudad y comunidad quien vela realmente por tus intereses.

Y como algo especial para la ciudad de Seattle tiene la seguridad de tener una futura alcaldesa (“mayores” en ingles) por primera vez en la historia: Jenny Durkan (D) o Cary Moon (D). Pero como todo en la política, se trata de demostrar quién es la persona que es elegida por votación popular.  Lo que esperamos es que sea una votación a conciencia en la que los votantes ejerzan su derecho con responsabilidad y voten por el candidato que traiga ideas para una mejor comunidad, una mejor ciudad, y un mejor estado.  La honestidad y la integridad juegan un gran papel porque donde hay conflicto de interés habrá, con seguridad, intenciones no esperadas que llevan al proteccionismo de intereses de pequeños grupos de interés, y no el mejor beneficio al interés público.

Deja un mensaje /Leave a Reply